综合色区|国产vs久久|奇米中文字幕|亚洲图片一区二区|亚洲婷婷在线

     近幾天00后CEO李昕澤因為梨視頻的一條采訪意外走紅，如果不考慮立場問題，李昕澤被媒體熱捧不外乎三個原因。一個是00后的這個身份標簽，二是這個孩子在大人設置的陷井中的無知言論，三就是雷軍對事件的點評。無知者無畏，我們不能因為一個孩子言論就給他定性，但作為成人的媒體人和看客，就不能過分地消費一個正在成長中的孩子，這和人血饅頭沒有什么兩樣。

　　其實李昕澤說什么并不重要，每個人身邊總有幾個要“改變世界”的孩子，區別只是李昕澤家境可能較好，可以讓他“認認真真過家家”而已；而我們身邊那些意想天開的孩子，往往沒有那個家境，父母也不可能給他五十萬之讓他過“家家”。

　　如果要仔細分析李昕澤的走紅傳播路徑，如果簡單地認為是因為梨視頻的一條采訪，這是不客觀的，梨視頻引不起那么大的風浪來。事實上，事情的轉轉折點出現在雷軍點評這個時間點上。9月3日，雷軍在微博上轉發了采訪李昕譯的視頻，并點評道，“作為老老老一輩企業家，我個人覺得壓力山大，長江后浪推前浪，世界未來一定屬于00后，加油！”

　　這段話在實際效果來看，是對李昕澤言論的定性，也對李昕澤的項目定了性。雷軍說了一堆正確的廢話，不管是有意還是無心，都推動了這一事件的進一步發展。其實刀客是懷疑雷軍轉發這個視頻和說一些正確的廢話的本來目的，因為作為投資了幾十家企業的投資人，雷軍不會看不清李昕澤話里的問題和公司問題的。問題是，雷軍為什么非要這么說？

　　如果說雷軍沒有打算投資梨視頻，純屬于對李昕澤這個年輕人的關注的話，倒也符合雷軍一貫行事的作派。看到了什么，與說些什么關聯性不大。

　　這與雷軍的投資理念不謀而合，雷軍投資向來只投熟人，這一觀點從字面上理解，企業里的人是最重要，所以雷軍只投看清楚了的人。李學凌如此，凡客陳年如此，傅盛亦如此。然而，刀客總覺得雷軍的投資理念里似乎還有一些沒有言明的深意。

　　投熟人是投圈子，是要人為我所用，這是其一，其二是事或者說項目沒有人重要，或者說，對于投資，雷軍對項目的關注比人要低很多。不管怎樣的潛臺詞，都說明雷軍的城府和圓滑是別的互聯網大佬不具備的。

　　如果真是如此，倒不難理解雷軍為什么會對一位無知無畏的17歲少年說一堆正確的廢話了，即便是他看清了李昕澤做不成事，他也不會站在輿論的對立面，因為批評一個17歲的孩子的風險會很大。這就是雷軍雞賊的地方，他寧肯站在無知的媒體人一邊，共同消費一個17歲少年的無知和無畏。

　　這個謊言，或者這個局，周鴻祎最后看不過去了。

　　9月5日，周直接在微博和微頭條上說實話，“17歲的孩子，無知無畏，狂妄自大，做的東西沒有創新也沒特別的，一干媒體成人就是圍觀看熱鬧，不知道點醒他，推波助瀾讓孩子真以為自己很牛心態膨脹，對孩子毫無幫助，也害了孩子”。

　　事情后來的發展也確如周鴻祎所言，李昕澤的神話一天后就開始反轉。李昕澤的項目貓桌面被曝抄襲開源項目、公司不正規、號稱員工300多，但卻不付薪資，等等。

　　事實上，李昕澤公司的事情并不重要。對于一個17歲的孩子而言，過家家的事不必當真，時間會給他一個公平的結果。可能有人要說，互聯網、科技行業有許多少年成名的故事，為什么李昕澤就不行了？

　　真實的情況是，少年成名的比爾蓋茨也好，扎克伯格也罷，他們至少受過一兩年的大學教育，基本明白了這個世界的規則和學習的方法，所以他們后面即使大學輟學都能成功。何況這些人基本都屬于天才，而李昕澤呢？至少現在從李昕澤的言論來看，他絕非天才，只是一個正常而狂妄的孩子。

　　正是如此，周鴻祎的實話就顯得格外珍貴。我們現在所處的言論環境象雷軍這樣揣著明白裝糊涂的聰明人太多，而象周鴻祎這樣說實話的人并不多。事實上，說實話的風險也極大，試想如果李昕澤事件不反轉，那么現在周鴻祎面臨的公眾輿論又是什么呢？

　　不管以前周鴻祎做了什么，至少這次他講的話多少也顯示出了他耿直的本性，而世故且圓滑、八面玲瓏的雷軍是不會冒風險說實話的。

　　如果當初雷軍預料到了李昕澤事件的走向，他又會如何說呢？

　　這世界上沒有如果。